各代技術比較

第一代皮秒:Slicing Method電控切削脈寬

運用高速電子光閘(High Speed Electronics)將奈秒雷射切銷成皮秒脈衝寬度,只保留高峰的波段。

 

這種以電控切削脈衝寬度屬於早期設計,多出現在750ps左右或是同時具備奈秒與皮秒輸出的雷射。

第一代皮秒缺點

光學閘道正確時

能量剛剛好

光學閘道不正確時

能量不穩定,效果不佳

光學閘道失效時

脈衝寬度非皮秒

缺點:

  • 每一個擊發能量無法一致。
  • 脈衝寬度採用切削方式,無法100%保證切削在脈衝高原處。
  • 光學閘道使用一段時間後會失效,變成切削效果下降,脈衝寬度改變。

第二代皮秒:SBS染料壓縮脈寬

SBS為以四氯化碳的特殊液體,透由雷射光經過之後達到壓縮脈寬之方式。

第二代皮秒缺點

壓縮失敗時脈衝寬度變成奈秒

效果不佳

 

壓縮成功時輸出為皮秒

壓縮失敗時脈衝寬度變成奈秒

效果不佳

缺點:

  • 容易壓縮失效,變成奈秒脈寬,效果大打折扣。
  • 無法保證染料模組在長時間使用後仍可保持一致性輸出(液體揮發後壓縮效果下降)。
  • 無監測功能,無法得知何時壓縮失效。
  • 暴露在CCI4 四氯化碳環境中易有致癌的風險。

第三代皮秒:Pico Seeder種子源技術

以皮秒等級雷射光(皮秒脈衝400ps、1064波長)作為種子源,再經過放大而成的光子皮秒雷射。

刺激膠原再生

532及1064雙波長

抵制反黑定律

皮秒等級雷射極速擊發

瞬間擊碎色斑

18億watt極高能量輸出

皮秒產生方式比較

  第一代
(切削脈寬方法)
第二代
(SBS壓縮脈寬方法)
第三代
(雷射種子源) 
脈衝寬度品質 穩定控制不易 保養維護困難 100%皮秒脈寬
能量穩定度
能量均勻度

安全性 安全性低
內含毒性氣體容易揮發
臨床治療效果
耗材及維護成本 機電容易故障 染料耗材成本高
機電容易故障
機電穩定
維修費低
結語 傳統技術
即將淘汰
傳統技術
即將淘汰
全新技術
 

迅速了解光子皮秒 (點擊此處)

Top